Se afișează postările cu eticheta Taclale aproape Zen. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Taclale aproape Zen. Afișați toate postările

miercuri, 13 februarie 2008

Înţeleptul

Tânărul se apropie de Înţelept şi, cu voce entuziastă, îi spuse:

- Ştii atât de multe! Eşti adânc şi nepătruns, Înţeleptule! Mă pui pe gânduri, iar întâlnirile cu tine îmi sunt momente de sărbătoare! Sunt uimit de fiecare dată când te aud vorbind... şi mai dădu să-i spună cât de mult îl aprecia, şi-ar mai fi spus şi altele, când un gest al Înţeleptului îl opri:

- Bunule prieten, te înşeli. Tot ceea ce crezi tu despre mine porneşte de la un truc învăţat cu ani în urmă. Am deprins meşteşugul celor care nu vorbesc decât despre ceea ce ştiu bine. Fiecare om ştie câte ceva, dar aproape toţi au despre priceperea lor o idee deşănţată. Mulţumindu-mă să spun doar ceea ce cunosc şi înţeleg, e foarte uşor să trec în ochii tăi şi ai altora drept un om cu mult mai cunoscător decât sunt în adevăr. Te-aş invidia pentru imaginea pe care o ai despre mine, dacă n-aş şti prea bine, din ceasurile în care nu zic nimic, cât de mare este noianul celor ce le ignor cu desăvârşire, până la însăşi existenţa lor.

Tânărul se ridică şi se duse. Înţeleptul tăcut, cu ochi întorşi, nu-i observă plecarea, cufundat în tăcerea locului-în-care-cuvintele-se-isprăvesc...

P.S. Iar în urma sugestiei de la Hiacint, se şi citeşte, cu vocea din dotare:

marți, 27 noiembrie 2007

Dialog zen cu Maestrul Rinzai

“Un om foarte bãtrân veni la Maestru pentru a-l consulta. În loc de obisnuitul ceremonial, noul venit întrebã pe datã:
- Face o plecãciune, sau nu face o plecãciune?
Maestrul dãdu un katsu.
Bãtrânul fãcu o plecãciune.
Maestrul spuse:
- Bun hot de lemn verde!
Bãtrânul plecã strigând:
- Hot, hot!
Maestrul remarcã:
- A gândi cã nu mai e nimic de cãutat, nu este bine.

Maestrul se adresã atunci discipolului cel mai înalt în grad:
- A fost sau nu vreo gresealã?
Discipolul spuse:
- A fost.
Maestrul întrebã:
- Unde a fost greseala: la gazdã sau la oaspete?
- Amândoi au gresit.
Maestrul întrebã care fusese greseala. La asta, discipolul plecã. Maestrul remarcã:
- Mai bine sã nu gândesti cã nu mai e nimic de cãutat.

Mai târziu, cineva îi relatã istoria aceasta lui Nansen, care comentã:
- Doi cai înspumati se ciocnesc în plin avânt.”

Comentariu:

Pentru spiritele sistematice sunt greu de acceptat douã rãspunsuri care sã se ciocneascã precum doi cai înspumati. Cum este corect, sã gândesti cã nu mai este nimic de cãutat, sau sã nu gândesti cã nu mai este nimic de cãutat?

În realitate, ambele propozitii sunt corecte, dar în functie de cel cãruia i se adreseazã, si nu în sine, iar asta pentru cã nici o propozitie nu cuprinde Adevãrul Absolut (nici n-ar fi cu putintã), ci doar adevãruri relative, suportabile în termeni omenesti. Pentru unii oameni este mai bine sã nu caute, pentru cã sunt foarte aproape. Pentru altii, cuprinsi de torpoare, este mai bine sã caute, pentru cã sunt foarte departe. Învãtãtura spiritualã este diferitã în functie de cel cãruia i se adreseazã, iar maestrul adevãrat este cel care poate formula adecvat în functie de fiecare discipol în parte.

Ce sunt formulele spirituale? Proptele pentru cei care nu pot merge singuri. Strategia brotacului: un brotac stie ca nu poate sta pe nicio frunza de nufar, pentru ca frunza s-ar scufunda sub greutatea lui, dar mai stie si ca nu poate traversa oglinda lacului fara sa se odihneasca. Brotacul fricos ramane pe loc. Brotacul prost se lasa pe frunza si moare. Brotacul inteligent foloseste fiecare frunza atat cat ii poate da, pentru a se odihni inainte de a-si continua drumul. Strategia brotacului pe Cale...

sâmbătă, 17 noiembrie 2007

Maestrul Rinzai despre maestri si discipoli

“Un discipol autentic dã mai întâi un katsu; pe urmã întinde o tavã datã cu lac lipicios. Învãtãtorul nu îsi dã seama de acest tertip, cade în capcanã, si de îndatã începe sã explice tot soiul de teorii fanteziste. Discipolul dã un katsu. Dacã celãlalt tot nu se lasã, [eroarea] devine o boalã care-a pãtruns pânã la mãduvã. Asta se cheamã cã “oaspetele vede gazda”.

Sau se poate întâmpla si astfel: Învãtãtorul nu spune absolut nimic ci urmãreste explicatia discipolului, pentru ca apoi sã-i fure dintr-o datã întrebarea. Cu toate cã i-a fost furatã, învãtãcelul nu poate renunta la întrebare si se agatã de ea pânã la moarte. Asta se cheamã cã “gazda vede oaspetele”.

Sau, învãtãcelul vine la maestru cu cine stie ce procedeu de purificare. Maestrul îl recunoaste ca fiind doar un procedeu, îl apucã si-l aruncã cât colo. Învãtãcelul strigã: “Ce învãtãtor grozav!” Acesta rãspunde: “Eh! Tu nu deosebesti rãul de bine.” Atunci învãtãcelul se închinã. Asta se cheamã “gazda vede gazda”.

Iarãsi, un învãtãcel în obeze si lanturi se prezintã dinaintea învãtãtorului. Atunci învãtãtorul îi mai pune un rând de lanturi si obeze. Învãtãcelul nu mai poate de bucurie. Si unuia si celuilalt le lipseste discernãmântul. Aceasta se cheamã cã “oaspetele vede oaspetele.”

Comentariu:

Maestrul Rinzai expune patru situatii posibile în întâlnirea dintre un maestru si un discipol. Le vom privi pe rând, numindu-le dupã concluziile formulate la sfârsitul fiecãreia dintre ele (în care “gazda” este maestrul iar “oaspetele” este negresit ucenicul).

1) Oaspetele vede gazda.

Întâlnirea dintre maestru si ucenic este obligatoriu un schimb, un dialog, în care maestrul este solicitat sã rãspundã. Trebuie stiut cã în buddhismul zen (forma pe care taoismul a luat-o atunci când buddhismul a pãtruns în China) tãcerea este superioarã vorbirii (conform versetului din Tao-Te-King: “Cel ce vorbeste nu stie. Cel ce stie nu vorbeste.”) iar dialogurile zen nu pot fi decât scurte, bruste, dureroase. Ele presupun un mare efort dincolo de limbaj, aici e toatã cheia de altfel, replicile sunt numai vârful aisbergului, ceea ce nu se vede e cu mult mai profund si mai important, si nu rare sunt ocaziile în care dialogul nu se serveste de cuvinte, ci de katsu (strigãte percutante, pure), de ciomege în cap, de cuvinte obscene. Si e normal sã fie asa, pentru cã nu e vorba de un exercitiu de societate, ci de un drum spre trezire, în care toate metodele sunt bune.

Sã privim acest prim dialog. Ucenicul are douã replici: un katsu si o tavã datã cu lac lipicios. El nu verbalizeazã nimic, si asta îl situeazã pe o pozitie superioarã maestrului, care verbalizeazã mult si inutil, astfel încât maestrul Rinzai nu socoteste c-ar fi necesar sã reproducã ceva, orice. Interesant este cã ucenicul e cumva între douã ape, el transmite ceva pur (katsu) si ceva impur (tava datã cu lac lipicios). Maestrul, în loc sã-l purifice, îl încurcã cu vorbe. În cele din urmã ucenicul se purificã singur cu al doilea katsu. Dacã maestrul, în loc sã tacã, va continua sã vorbeascã, tulburând puritatea ucenicului, el se dovedeste a fi o fraudã de la un capãt la altul.

Acesta este cazul în care ucenicul este mai vrednic de Cale decât maestrul (deci “oaspetele vede gazda”).

2) Gazda vede oaspetele.

Asa cum am spus, învãtãtorul care nu spune nimic este adevãratul învãtãtor. El nu este într-o pozitie de non-comunicare, cum ni s-ar putea pãrea datoritã ignorantei noastre, ci tocmai prin tãcere transmite totul, fãrã gres si fãrã rest, pentru cã în zen tãcerea cuprinde toate semnificatiile (însã nu trebuie uitat cã jurãmântul tãcerii poate fi întâlnit la numerosi asceti crestini, iar superioritatea tãcerii fatã de orice cuvânt este expres mentionatã si în sufism, deci nu avem de-a face cu o situatie singularã). Asadar, maestrul tãcut primeste o întrebare de la discipol, lucru natural din partea celui care are nelãmuriri. Rolul maestrului este de a disipa orice neîntelegere, de a lãmuri discipolul (deci de a-l purifica, de a-l transforma într-o lamurã, adicã în argint curat, dupã cum bine spunea limba românã veche). Dar si ucenicul are un rol activ aici, el va fi purificat sau nu în functie de disponibilitãtile sale, esecul fiind si el posibil (cazul în care ucenicul “se agatã de întrebare pânã la moarte”).

În acest din urmã caz, maestrul este mai vrednic de Cale decât ucenicul (deci “gazda vede oaspetele”).

3) Gazda vede gazda.

Aceasta este situatia privilegiatã în care si maestrul si discipolul se dovedesc la fel de buni pentru Cale. Dialogul este scurt si clar, fiecare pricepând atât cele spuse, cât si cele nespuse. Ucenicul vine cu “cine stie ce procedeu de purificare”. Este bine, dar nu suficient de bine, pentru cã un procedeu de purificare este pânã la urmã un instrument, si nu puritatea însãsi. Maestrul vede diferenta si aruncã procedeul, tocmai pentru a-i înlesni discipolului accesul mai usor la scopul propus. Ucenicul întelege imediat diferenta subtilã si îl laudã pe maestru, lucru care nu poate fi decât o gresealã care l-ar bloca pe Cale. Maestrul îl dojeneste pentru lipsa de perspicacitate. Ultima replicã a ucenicului nu poate fi decât non-verbalã.
Asadar, aceasta este forma cea mai elevatã a întâlnirii dintre un maestru si un ucenic, în care fiecare pricepe imediat ce are de zis celãlalt. “Gazda vede gazda”, fiecare este primit la fiecare, si amândoi au ceva de dat. Remarcabil este faptul cã ucenicul bun (din primul dialog) este numit “oaspete”, în timp ce ucenicul vrednic din dialogul acesta este numit “gazdã”. Explicatia este faptul cã, oricât de mult potential ar avea un discipol, fãrã maestrul potrivit el este asemeni vasului gol ce nu si-a gãsit rostul.

4) Oaspetele vede oaspetele.

Ultima formulã este cea în care se întâlnesc doi nevrednici: unul ce se ia pe sine drept maestru, si unul care e ucenic neavizat. Situatia ultimului este oarecum normalã, el este cuprins de lanturi, de legãturi cu lumea. Din nefericire, falsul maestru nu-l poate elibera de ele, ba chiar îi adaugã altele noi, lucru pe care ucenicul cel prost nu-l sesizeazã, el este mai interesat sã aibã un maestru decât de Calea însãsi. În acest din urmã caz, “oaspetele vede oaspetele”, fiecare este primit de fiecare, numai cã nici unul dintre ei nu are nimic de oferit.

sâmbătă, 3 noiembrie 2007

Despre estetic, urât şi nespus de frumos

Mărturisesc că cel care mi-a deschis ochii asupra acestei evidenţe zdrobitoare este un şofer de tir. Acela anume era capabil să găsească orice adresă în Europa fără gipies şi fără să ştie nici să salute altcumva decât în ardeleneşte, şi de la înălţimea experienţei lui de doctor ès manivelă formulase într-o zi sentenţios: “Singurele femei frumoase din lume sunt româncele şi unguroaicele. Cum intri în Austria îţi piere pofta să te mai uiţi după muieri!” Am râs, ha!, ce ştia el. Era condiţionat de fizionomiile de acasă, mi-am zis. Ce putea şti el, un simplu şofer. Cioara crede că cel mai estetic dintre toţi este puiul ei, zice-o vorbă din bătrâni. Nu-i frumos ce-i frumos, ci-i frumos ce-mi place mie. Alea-alea...

Într-o zi am zburat de-a lungul Europei până în Germania. De acolo am luat un avion care m-a dus în Maroc, şi-am lăsat în urmă lumea şoferului meu de tir. Am aterizat într-o ţară cu palmieri, unde bărbaţii şi femeile se acoperă cu veşminte ca în urmă cu mai bine de o mie de ani, afară, fireşte, de cei care preferă altcumva. Apoi am urcat în compartimentul cu aer condiţionat al unui tren care m-a dus, o zi întreagă, de-a lungul coastei Mediteranei până într-un loc pe care degeaba v-aş spune cum se numeşte, pentru că oricum nu e trecut pe nici o hartă din atlasurile europene. În ziua aceea, şi în zilele care au urmat, am înţeles adevărul tainic care încolţise în mintea celui care tocise cauciucurile măgăoaiei pe şoselele Europei.

Să smulgi un om din lumea lui şi să-l arunci cale de câteva mii de kilometri într-o nelume nu-i deloc lucru de şagă. Iar dacă în toată experienţa asta e singur printre străini, fără suflet apropiat cu care să schimbe o vorbă, lucruri nebănuite se pot întâmpla. Eu am descoperit atunci, ce e urâtul, ce e frumosul, şi cât din acestea două e dulce-amara condiţionare căreia îi spunem, fără să reflectăm, estetică. De la Casablanca până în Rabat, peisajul se bucură de culorile grele ale frunzelor de palmier, ale curmalilor şi ale bananierilor, sunt case multe şi frumoase, le ghiceşti confortul din dimensiuni. Câteva zeci de minute mai încolo, trenul părăseşte linia Mediteranei şi-şi începe drumul spre continentul african, iar ochii europeanului intră în contact cu un ocru-galben care nu mai aduce nicidecum cu ce-a lăsat el acasă. Aşezările se răresc şi ele puţin câte puţin, urmele europenizării dispar şi ele. Kenitra mai e încă lângă mare, în vreme ce Sidi Slimane îţi anunţă munţii golaşi şi trişti ai Atlasului. Fez e ultima escală înaintea părăsirii civilizaţiei. Din goană priveşti oraşul sacru al Marocului, ţi se scurg ochii după medina care e acolo neschimbată din secolul XIV, cu străzile ei înguste făcute pentru mers pe jos sau călare, printre case cu ziduri înalte care nu permit caniculei să te copleşească nici în miezul zilei. Un oraş care a refuzat pur şi simplu să intre în modernitate, unde timpul curge normal, fără grabă, unde oamenii nu aleargă după nişte bani pe care oricum n-ar avea pe ce să-i cheltuiască. Pe la Taza certitudinea aflării într-o altă lume îţi măsoară respiraţia cu zgârcenia unui hangiu care-ţi dă dumicaţii pe datorie. Pământul e ars de caniculă şi întinderile sunt unse cu un galben cleios, care-mi priponeşte retina afară din cartea pe care oricum n-o voi citi până nu mă întorc acasă. Nimicul e rege acolo, un nimic ecrazant, tulburat din loc în loc de turme de capre scheletice care rod la scaieţi, sau de livezi de curmali cu ciorchini grei ca datoria externă a unei ţări din lumea a treia. Încerc să asimilez cum e cu putinţă ca nişte animale piele şi os să aibă nişte ugere aşa de mari şi de pline, ori ce caută în mijlocul pustiului o grădină de zarzavat superbă, riguroasă şi elegantă ca rezolvarea unui sistem de ecuaţii care abundă în necunoscute. Nu înţeleg. Văd păduri de pin parasol care nu ţin pic de umbră, bărbaţi călare pe cai arabi şi berberi subţiri şi nervoşi ca un Witz şfichiuit de-o limbă despicată, apoi case izolate la zeci de kilometri distanţa unele de altele, înconjurate de garduri făcute din pietre suprapuse. Apoi nimic, mult nimic pustiu şi gol, apoi iar grădini ce stau să crape de gogoşari sub cerul liber, apoi capre... fire de iarbă... şi din nou nimicul. Albastrul unei ape care nu are ce căuta acolo mă face să zâmbesc şi să zic: da. Sunt prea ostenit de tot ce-am putut vedea o zi întreagă ca să dau mai mult în faţa unei culori pe care retina mea n-o sesizase niciodată.

Mă încearcă in trebul acela o senzaţie pe care am trăit-o cândva într-un grup de germani pe care îi învăţam româneşte. Stefan e un blond cu părul lung, tot ce poate fi mai disciplinat şi mai muncitor. Înghite metodic toate explicaţiile mele şi vrea surprins cu noi provocări lingvistice. E rusofon, anglofon şi arabofon, mi-a arătat “a crazy passeport”, e literalmente îndrăgostit de Liban şi de Siria, de deşert şi de beduini, şi-mi râde sportiv: “Voi, românii, credeţi că sunteţi ospitalieri? Mergeţi în Damasc şi în Beirut dacă vreţi să ştiţi ce înseamnă ospitalitatea.” Pe mine mă surprinde şi mă enervează arabofilia lui, şi găsesc un nonsens observaţia pe care o face la versetele coranice care cer celor aflaţi în pelerinaj să nu omoare nici un animal. Îmi arată poze în deşert, lângă cămile încărcate cu avutul nomazilor. Hans vorbeşte bine româneşte, dar vrea să ştie mai mult, aşa că ascultă prelegeri despre gramatică fără măcar să caşte. În casa lor am cunoscut ceva pentru care limba română nu are un termen tocmai potrivit, dar franceza numeşte haut le cœur. Dicţionarele se grăbesc să echivaleze cu greaţă, sau sperietură, dar trebuie să trăieşti cu adevărat aşa ceva ca să ştii că lingviştii de profesie se înşeală cu toţii. Un haut le cœur este literalmente o tresărire a inimii însoţită de un gol în stomac şi o ameţeală, dar toate acestea nu seamănă nici pe departe cu o slăbiciune a cărnii. E mai degrabă contrariul rarisim şi firesc al dragostei la prima vedere, eu l-am trăit lângă Stefan şi Hans fără ca ei măcar să-şi fi dat seama. A fost destul să dau cu ochii de ea ca sa am unicul, deliciosul, incomparabilul şi sper irepetabilul haut le cœur al vieţii mele. Avea faţa albă, stropită cu pistrui portocalii ca o rochie de mireasă pe lângă care a trecut un bolid printr-o baltă. Părul potrivit de scurt încleiat cu gel, ochii aproape alburii îndărătul unor funduri de borcan pe post de lentile de contact cu lumea. Gura subţire ca o lamă de bărbierit, musai rujată cu nădejde. Aerul e acela al unei bufniţe mahmure surprinsă în somn digestiv de amiază. Trăiesc intens, şi mă surprind trăind, contrariul dragostei la prima vedere. Nu, nu despre ură este vorba, există un contrariu al îndrăgostirii care se recunoaşte prin aceeaşi imposibilitate de a-ţi dezlipi privirea, sau prin obsesia revenirii cu ochii asupra unei persoane care te surprinde prin hidoşenia, sau malformaţia, sau cine ştie ce amputare a caracterului care nu-ţi dă pace. Făptura cotcodăceşte strivind consoană de consoană în limba ei, plescăie diftonguri, inflaţionează prin încăpere, în vreme ce ochii albastru-adipos caută cu greu un punct de care să se colaţioneze. Eu mă întreb steril cum de e cu putinţă.

În Maroc, la patruzeci de kilometri de cea mai apropiată gară, într-o oază cu legume şi palmieri, l-am întâlnit pe cel mai frumos om din viaţa mea, vânzătorul de tasbih-uri, câlătorul prin lumi. Stătea cu picioarele strânse sub djellaba în spatele unei pături pe care erau rânduite şiraguri din acelea pe care le-au adus cruciaţii în Europa catolică şi le-au răspândit sub numele de rozarium: pierdute între police şi arătător, bobiţele lor fug în ritm de oratio mentis. Bătrânul zâmbitor avea câteva zeci din obiectele acestea ce pot fi găsite în toate religiile. Uită-te la el cu atenţie, mi-a zis cineva, acesta este un om realizat. De-a lungul firului albastru, boabă cu boabă simbolizează stările multiple ale Fiinţei – bătrânul le parcursese pe toate. Una după alta, cele o sută de boabe care încep acolo unde se termină şi se termină acolo unde încep sunt lanţul neîntrerupt al lumilor – bătrânul fusese în fiecare dintre ele. Am ales un tasbih şi l-am rugat să invoce Numele lui Dumnezeu înainte de a-l lua cu mine. A vrut. Nu există dumnezeu, decât Dumnezeu. Era atât de frumos, omul acela realizat, încât pentru prima dată m-a durut că în lumea noastră este absolut cu neputinţă să ceri un bătrân de bunic, cu firescul cu care ceri o femeie de nevastă. Azi, tasbihul aspru, pe care am refuzat să-l dau cu ulei, este lucios şi lin la pipăit ca sandalele unui călător prin lumile lui Dumnezeu.

Acum ştiu. Esteticul e ceva ce, după toată experienţa, nu se poate, dar care indubitabil există. Urâtul e o bufniţă vorbind într-o limbă pe care n-o pricepi. Frumosul e un bătrân călător în Fiinţă şi în Univers, şi pe care ai fi vrut să-l poţi îmbunici.

joi, 27 septembrie 2007

Pragmatica sfinţeniei

Alo, eşti tu, domnul Monstruleanu, profesor doctor inginer academician. Pe uşa ta scrie Pârţuleasca, directoare de fabrici, uzine, membră virilă în comitete şi comiţii. Povesteşti despre tine de ţi se descheie toate încheieturile. Ai poze, multe poze, maldăre şi camioane de poze cu tine zâmbind, cu tine încruntându-te, cu tine numărând puricii tăi exclusivi şi neapăraţi, cu tine cufurindu-te organizat. Îţi construieşti într-o veselie frenetică imaginea. Fiecare gest pe care-l comiţi, fiecare fonem pe care-l vibrezi, fiecare mişcare de du-te-vino a urechilor tale răcneşte cu disperare: “Eu mi-s, priveşte şi minunează-te, lumeo, nu-i aşa că-s minunat!”

Eşti de fapt o curvă. Stai undeva într-un colţ al impersonalităţii tale şi te priveşti unduindu-şi şoldurile putrede de-a lungul trotuarului. Dacă cel puţin n-ai şti asta, ai mai avea o scuză, dacă cel puţin n-ai face eforturi să pari cât mai “natural”, dar asta e, totul e studiat, premeditat, fiecare efect e calculat dinainte.

Sfântul este cel care a renunţat să-şi mai construiască imaginea. Eliberat de nerozia grotescă a comunicării propriei persoane, sfântul respiră cu adevărat şi... este.

luni, 17 septembrie 2007

Galantarul cu religii

- Daţi-mi vă rog şi mie bucata aia de hinduism, nu, nu aia în sanscrită că nu pot digera, cea în traducere şi cu note de subsol mai puţine. Vă rog şi nişte islam, dar din cel neviolent dacă este... aşa... şi nişte creştinism de toţi banii, cât a mai rămas. Aveţi şi un ambalaj? Că nu pot să mă plimb aşa pe drum, să nu fac cuiva pofta!

Cum vi se pare fraza de mai sus? Absurdă? Halucinantă? Vai, dar se poate? Este doar singura modalitate în care ar putea funcţiona, dacă ar, “libertatea” religioasă. Fiecare servindu-se după gust, după posibilităţi... Am întâlnit într-o zi un “intelectual” care spunea că detestă toate religiile, dar are simpatii pentru buddhism. Azi i-am regăsit numele în lista unei asociaţii extrem de zgomotoase, remarcată dar nu şi remarcabilă prin iniţiativele ei împotriva icoanelor din şcolile româneşti. Cât cântărea “simpatia pentru buddhism” a ipochimenului? Cât pofta cuiva care se uită într-un galantar şi nu cumpără, fie că n-are bani, fie că ţine la siluetă.

Sunt, dacă mai trebuia spus, împotriva “libertăţii” religioase. Din aceeaşi aversiune pe care o am pentru pokemoni, fiinţele acelea care populau într-o vreme ecranele televizoarelor. Religia este o chestie eminamente practică, departe de visăraia “idealurilor” imposibil de atins. Sunt şi eu deci un om practic, învăţat să preţuiască mai mult un câine viu decât un leu dintr-o poză. Ideea că un om ar deveni liber din punct de vedere religios este un pokemon, foarte zglobie şi drăgălaşă dar irealizabilă. Religiile corespund unor paradigme mentale constrângătoare, care nu se schimbă precum rochiile, pentru că sunt la fel de ataşate indivizilor ca un pansament dedesubtul căruia a curs sânge. Nu poţi fi luni creştin, marţi musulman, miercuri evreu... poţi încerca, sigur, la fel cum poţi încerca să faci acasă acrobaţiile de la circ...

Ne place sau nu, religiile ţin de o dictatură intelectuală cvasi-inevitabilă. Singurele opţiuni care rămân individului sunt cele ale intensităţii vs. aparenţă (creştin deplin sau creştin “sociologic”), ipoteza schimbării cu totul a matricii mentale fiind aproape inutil de luat în calcul. Nu există libertate religioasă, nu pe măsura liberului arbitru, cele două noţiuni nefiind decât vag înrudite. Iar cel care decide să-şi asume ateismul nu iese de sub povara responsabilităţii, ci schimbă religia pe simulacrul ei (să nu uităm că Mircea Eliade plănuia să continue Istoria ideilor şi a credinţelor religioase cu un al patrulea volum, cel al ideologiilor totalitare ale secolului XX, în fapt religii laice ale paradisului terestru).

miercuri, 5 septembrie 2007

Falsele alegeri

Cele mai multe dintre optiunile care ni se propun azi nu fac decât sã implice false alegeri, la baza cãrora se aflã false diferente. Discernãmântul începe atunci când stii unde sã-ti exerciti discernãmântul, si când anume sã-l lasi pur si simplu sã doarmã. Altfel, exercitarea falselor optiuni este la fel de trista ca un samurai ocupat sã mãcelãreascã niste butaforii.

Corolar: Toate conservele de peste sunt strict identice.

vineri, 31 august 2007

Destin şi liber arbitru

O poveste orientală ne spune că un soldat, speriat după o întâlnire cu Moartea (se poate spune şi “speriat de moarte de Moarte”?), veni în fugă la împărat ca să-i ceară voie să fugă la Samarkand, unde să se ascundă. După ce acceptă, e rândul împăratului să se întâlnească cu faimosul personaj, mirat foarte de reacţia soldatului: “Tot ce voiam să-i spun este că-l aştept în noaptea asta la Samarkand, ca să-i iau firul zilelor”, îi destăinuie Moartea.

Destinul există şi este implacabil, asta e sigur. Dar nu este invadator, în pliurile lui şi liberul arbitru îşi are partea: ai voie să alegi dacă vrei să te supui destinului sau să te lupţi cu el. Pentru că destinul există şi este implacabil, asta e sigur.

joi, 23 august 2007

Succesul postmodern

Succesul postmodern: toatã lumea ascultã vrãjitã ceea ce unul nu are de zis.

marți, 14 august 2007

Maestrul Rinzai despre cãutare

“Venerabililor, ce tot cãutati cu disperare peste tot, alergând de ici colo si tocindu-vã picioarele din pricina neîncetatelor voastre peregrinãri? Nu este nici un Buddha de cãutat, nici o Cale de strãbãtut, nici o Dharma de dobândit. Dacã îl cauti pe Buddha în formele exterioare, înseamnã cã el n-ar fi mai mult decât tu însuti. Vreti sã vã cunoasteti Mintea Universalã, Inima Originarã? N-o puteti cunoaste si nici nu vã puteti despãrti de dânsa. Cãlãtoriile, adevãratul Buddha nu are chip, adevãrata Cale nu are substantã, adevãrata Dharma nu are formã. Acestea trei se unesc împreunã în armonie si fac una singurã. Cine încã nu discerne aceasta este ceea ce se numeste o fiintã zãpãcitã de karma.”

Comentariu: Nu e de mirare faptul cã maestrul Rinzai a indicat uneori actiunea (celor inerti), iar alteori non-actiunea (celor ce se agitau steril). Acest din urmã caz este si cel ce a inspirat vorbele de mai sus. Desigur, existã un Buddha [iluminarea], la fel cum existã si o Cale de strãbãtut [calea spiritualitãtii], precum si o Dharma [firea originarã, paradisiacã] de dobândit, si negându-le el le anuleazã ca obsesii, ca vedenii, ca iluzii ale ucenicilor, dar le restaureazã mai apoi atunci când spune cã cele trei sunt în fapt una singurã.

Acest trop retoric, dupã cum este clar în final, este menit celor “zãpãciti de karma” [sensul exact al acestui substantiv sanskrit fiind cel de “actiune”, si nu “rod al actiunii” sau “acumulare de actiuni”, asa cum au propagat teozofistii si alti oculisti de trei parale].

sâmbătă, 11 august 2007

Plombarea cu cuvinte

Totul se petrece ca si cum pliurile lumii s-ar umple din ce în ce mai tare cu cuvinte. Drepturile sunt în curs de disparitie acolo unde se vorbeste cel mai tare de drepturile omului. Esenta însãsi a democratiei (în caz cã a existat asa ceva) este pervertitã acolo unde acest mod de organizare e transmutat în valoare de referintã si trop retoric recurent. Este maximã conditionarea individului si a socialului exact acolo unde se vorbeste mai mult de libertate.

Acolo unde un lucru existã si functioneazã, nimãnui nu-i trece prin cap sã vorbeascã cu obstinatie despre el – cui îi arde sã verbalizeze despre un organ care îsi face bine treaba? Dimpotrivã, nefericitul cãruia i s-au amputat picioarele e trecut tot timpul de furnicãturi în talpã, si le analizeazã cu argutii subtile în prezenta cui stã sã-l asculte. Golurile modernitãtii se umplu cu discursuri autoreflexive.

marți, 7 august 2007

Despre universităţi

Universităţile sunt rezervaţiile în care sunt închişi oamenii a căror inteligenţă scăpată de sub control ar putea duce la explicarea lumii în care trăim. Această metodă de supraveghere se dovedeşte excelentă: în spaţiul universitar oamenii inteligenţi fac cercetare inutilă şi sunt plătiţi gras pentru ea. Această manie le ocupă timpul şi sfârşeşte prin a-i corupe, dacă vreodată unul dintre ei ar avea ceva cu adevărat de zis, în 9 din 10 cazuri se gândeşte la salariul pe care îl ia pentru pseudo-nimic şi renunţă.

Cel care a conceput această perversiune a ştiut că e mai simplu şi mai uşor să-l faci pe om să vorbească prostii decât să tacă cu totul din gură, după cum devierea e mai facilă decât interdicţia.

miercuri, 1 august 2007

Despre lectura cu voce tare şi lectura în gând

Despre lectura cu voce tare si lectura muta ar fi cate ceva de zis. Prima urmeaza ritmul firesc al omului, biologic. Mintea e cu mult mai rapida, merge "ca vantul si ca gandul", cum bine spun basmele romanesti, dar cine poate jura ca nu ameteste la viteza asta? Calugarii ortodocsi citesc Psaltirea cu voce murmurata, tot asa isi fac si canoanele in chilie. Pentru ca rugaciunea nu are nevoie de viteza, ci de constienta si de participare trup si suflet. Musulmanii
continua si azi sa lectureze Coranul cu voce tare dupa tipicuri de lectura vechi de sute de ani (vreo 7 la numar, tipicurile), si nu in gand. Coranul nu e meniu de restaurant. Viteza mintii nu e potrivita pentru textul sacru, mintea e vehicul pacatos, aluneca fara sa avertizeze, iar Calea e ingusta...

Lectura orala e in mod paradoxal... scriere. Un text citit cu voce tare te locuieste pana la urma, devii receptacul (a propos, Logos inseamna in greaca veche si "ciubar", "vas"). Mult timp textele sacre au circulat exclusiv oral, si asa si trebuia sa fie, pentru ca cei care le stiau, si le stiau pentru ca le ZICEAU, erau pergamentele acestor texte. Din acest punct de vedere este absolut ridicola nelinistea formulata de unii cercetatori la adresa decalajului dintre Revelatii si scrierea lor. Ceea ce merita trebuie citit cu ochii si cu buzele.

Altfel, in rest, mizeriile lumesti merita parcurse in viteza. Tehnicile de lectura rapida s-au inventat pentru... postmodernisme dintr-astea de-ale noastre, cu care nu ne omoram timpul, dar ni-l torturam la sigur. 400-600 de pagini pe zi? De ce nu. Se poate si mai mult, cred. Dar nu mai e vorba decat de... informatie. Cutare a zis ca e mai bine asa. Da' cutare a zis invers. Amandoi erau niste prosti, pen' ca abia cutarescu stia... ceva. Mai conteaza ce? Ba, toti aveau dreptate, ceea ce revine la a spune ca toti erau niste tampiti... Pentru din astea lectura in gand este, desigur, singura solutie. N-as vrea sa ma locuiasca ineptiile ultimelor sute de ani...

sâmbătă, 7 iulie 2007

Căutări spirituale

Într-o zi, într-un grup de işti, sau poate de ini, ori iţi, nu mai ştiu, a nimerit un căutător spiritual. Era un căutător autentic, toată viaţa umblase după un fir, după o direcţie care să-l îndrepte spre Marele Absolut. În van. Dar nu-şi pierduse speranţa, şi zbuciumul îi înnobilase firea, atât de mult cât poate acţiunea să-l înalţe pe om.

Nimerise, ziceam, şi nici bine nu se aşezase alături de ceilalţi, că şi începu să pună întrebări cu tâlc, să vadă cu cine avea de-a face. Experienţa lui de căutător spiritual îl învăţase să nu se încreadă în aparenţe, mai ales în astea nu. Cu vorbe meşteşugite îi împinse pe iţi (sau poate erau nişte ini? ori işti?) să dezvăluie cât mai multe despre ce ştiu, despre ce fac, despre cine sunt şi de ce. Întâlnise în viaţa lui, vai!, atâţia farsori încât dacă n-ar fi ştiut cu precizie că Marele Absolut există, ar fi putut crede de multe ori că e doar o năbădaie, o trăznaie a unora ca să se dea interesanţi.

Câteva ore, doar câteva ore i-au trebuit ca să-şi dea seama că totul era o escrocherie, că nişte îmbâcsiţi şi nişte îngâmfaţi de trei lulele ardeau gazul de pomană, prefăcându-se că ştiu, că pot, că vor, că au, că sunt. Dar pe el nu l-au putut duce, era prea versat în căutări spirituale, avea deja experienţa unui drum lung şi obositor. Se ridică deci şi-şi scutură sandalele, ca nu cumva praful din preajma iţilor, ori inilor, acum nu mai contează, să se prindă de picioarele lui.

Iar găsitorii nu făcură nici un efort să-l oprească.

Google